Un gouverneur américain s’oppose aux directives fédérales sur l’immigration, exigeant des solutions locales

Le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt, représentant du parti républicain, a remis en question les approches migratoires de l’administration Trump lors d’un entretien avec Dana Bash sur CNN. Il a affirmé que le président recevait « des conseils inadaptés » concernant la gestion des frontières et a appelé à une réforme profonde du système. Stitt a souligné que les citoyens américains se demandent « quel est l’objectif final » de ces politiques, estimant qu’un repli sur les autorités locales serait plus efficace pour gérer le flux migratoire.

« Nous devons arrêter de polariser ce débat et proposer des mesures concrètes », a-t-il insisté, en évoquant une idée spécifique : permettre aux États de délivrer des permis de travail aux non-citoyens. Cette proposition, qui contredit les compétences fédérales actuelles, a suscité des critiques. Stitt a également suggéré d’imposer une taxe de 5 000 dollars aux employeurs recrutant des étrangers, afin de « stimuler l’embauche locale ».

Les incidents récents impliquant les agents fédéraux d’immigration ont exacerbé les tensions. La fusillade du Minnesota, perpétrée par un agent de la CBP contre un citoyen américain, a conduit à des manifestations et des appels pour limiter l’intervention de ces agences dans les régions démocrates. Le gouverneur du Vermont, Phil Scott, a qualifié ces actions d’« échec total » en matière de coordination et de sécurité publique.

Stitt, président de la National Governors Association, a insisté sur l’importance d’une approche collaborative entre États et fédération, tout en dénonçant les « excès » des forces d’application. Il a également souligné que les citoyens devraient avoir un mot à dire dans ces décisions, évoquant une possible résistance populaire si les politiques s’accentuaient.

Bien que le gouverneur ait été critiqué pour ses propositions antérieures sur les permis de conduire aux immigrés, son discours actuel met en avant une vision axée sur la souveraineté étatique et l’équilibre entre sécurité nationale et droits locaux.